Vendita libri letti una volta

L’indicazione che Corrado Clini fornisce in merito alle politiche climatiche europee è condivisibile: occorre cambiare verso perché, invertendo l’ordine delle priorità, il risultato cambia. Abbiamo voluto fare i primi della classe nella gara per la decarbonizzazione ma con risultati pressoché impercettibili sul clima e con evidenti impatti negativi sulla nostra economia.

L’approccio adottato, non diverso da quello per la qualità dell’aria, è incardinato su una aprioristica definizione di un obiettivo – il net zero al 2050 – da raggiungere whatever it takes e da cui discende una panoplia di standard, divieti e incentivi. Un approccio che non prevede un’analisi di costi e benefici: in base a una valutazione dell’economista ambientale Richard Tol, i primi sono dieci volte superiori ai secondi.

La linea d’azione perseguita dalla Unione europea è peraltro coerente con la narrazione prevalente del problema del cambiamento climatico di qua dell’Atlantico che potremmo sintetizzare come: après 1,5 °C le déluge! Un racconto che, però, non ha fondamento scientifico e che si dovrebbe classificare come “negazionista” al pari di quello di chi contesta che vi sia un impatto antropico sul clima.

Per continuare a leggere prosegui qui o iscriviti a Lisander, il substack di Tempi e dell’istituto Bruno Leoni. 

Sono 3.085 le vittime accertate del violento terremoto di magnitudo 7.7 della Scala Richter che ha colpito il Myanmar venerdì 28 marzo. A queste vanno aggiunti 4.719 feriti e circa 350 dispersi. Ma il bilancio potrebbe essere molto più catastrofico, soprattutto perché il regime, invece di impegnarsi a soccorrere la gente, continua a bombardare le zone controllate dai ribelli dopo quattro anni di guerra civile. Il paese è chiuso ai giornalisti stranieri e le linee telefoniche funzionano a singhiozzo, ecco perché non è semplice capire quale sia davvero la situazione. Di seguito, pubblichiamo una testimonianza raccolta da Tempi.

* * *

Mi chiamo Thiri, ho 28 anni e lavoro come volontario per la diocesi di Loikaw, Stato di Kayah, nella parte orientale del Myanmar. Nel 2021 sono stato costretto a scappare dalla mia città natale [a causa della guerra] e ancora non posso tornare. Ora vivo in una foresta abbastanza lontano dall’epicentro del terremoto [circa 600 chilometri, ndr].

«Anche la chiesa è crollata»

Non mi sarei mai aspettato di vivere qualcosa di simile a quello che è accaduto venerdì: l’ufficio della diocesi, costruito con tronchi e canne di bambù, ha iniziato a tremare. Oscillava tutto e mi sono precipitato fuori.

Poco dopo ho visto che un’antica chiesa della diocesi è crollata e tutte le statue sono andate distrutte. È stato un terremoto fortissimo, non avevo mai sperimentato niente del genere in vita mia, ed è durato tanto: circa cinque minuti. E poi si sono succedute altre scosse, anche se più lievi.

Controllando su Facebook, ho visto le case e i palazzi sbriciolati in altre parti del paese, mi sono reso conto che tantissima gente è morta. È impressionante che il terremoto si sia percepito così forte a una distanza così grande dall’epicentro.

«Oltre al terremoto, la guerra»

I problemi purtroppo non arrivano mai da soli! Prima c’è stato il Covid, poi la guerra civile che ci ha costretti a lasciare le nostre case. Ancora adesso siamo costantemente spaventati dagli aerei che ci bombardano senza sosta. Dobbiamo sempre restare in allerta, è da quattro anni che non dormo pacificamente per una notte intera.

Oltre alla guerra, ci sono state le alluvioni e ora questo terremoto. I disastri si succedono uno dietro l’altro e non sembrano avere fine. Mi domando che cosa ancora ci debba capitare e se morirò nella prossima catastrofe. Il mio cuore è pieno di angoscia, è un’agonia, non sono mai in pace.

«Al Myanmar serve la pace»

Se c’è qualcosa che vorrei in questo momento è la pace, perché da troppo tempo sono lontano da casa. Rivedere la mia famiglia è l’unica cosa che desidero. La pace è la cosa più importante di cui abbiamo bisogno, perché se c’è la pace possiamo ricostruire lentamente le nostre città, le nostre case, il nostro paese. Ma senza pace, anche se ricostruiamo tutto com’era prima, verrà distrutto di nuovo dagli scontri e sarà come aver versato acqua sulla sabbia.

Sono distrutto, sia dal punto di vista fisico che mentale, vorrei mollare tutto perché continuare a vivere è diventato troppo difficile.

Vorrei aiutare le vittime del terremoto, ma essendo sfollato non so come fare. Mantengo la speranza di vedere presto la pace e di trovare un piccolo riparo per la mia famiglia, per poi riuscire a dedicarmi anche a soccorrere il prossimo.

AGGIORNAMENTO ORE 9:46: Il dato sulle vittime, i feriti e i dispersi è stato modificato.

L’incubo delle famiglie degli ostaggi detenuti nei tunnel di Hamas si sta concretizzando nel peggiore dei modi: bombardamenti a tappeto sulla Striscia, mentre una divisione dell’esercito israeliano si dirige verso il Sud di Gaza.

«Le nostre truppe si stanno muovendo per rimuovere gli ostacoli alla sicurezza e ripulire la zona da terroristi e infrastrutture e catturare un vasto territorio che sarà aggiunto alle aree di sicurezza della Stato di Israele», sono le parole del ministro della Difesa Israel Katz. Traduzione: “aggiungere un vasto territorio alle aree di sicurezza dello Stato” significa che un’ampia porzione della Striscia dovrà restare sotto il controllo dell’Idf. Se non è un’annessione poco ci manca ed è, in sostanza, il progetto di ritornare alla situazione del 2005, quando i militari dello Stato ebraico si ritirarono da Gaza e gli insediamenti furono smantellati.

Ora quel ritiro è valutato come un grave errore che ha portato alla guerra e al disastro del 7 ottobre. Al tempo fu considerato un gesto che avrebbe alleggerito la tensione e permesso la formazione di una nuova Gaza distinta dall’Amministrazione palestinese di Ramallah, ricca degli aiuti internazionali e dei paesi arabi. È avvenuto il contrario.

La rabbia delle famiglie degli ostaggi

Ora, dopo due mesi di tregua che non hanno portato al risultato sperato (un accordo per la liberazione degli ostaggi e una nuova amministrazione di Gaza senza i terroristi di Hamas), pare che il premier israeliano Benjamin Netanyahu abbia scelto la strada della guerra finale («della vittoria», dice lui) e i suoi ministri ultrasionisti, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, hanno già annunciato la costruzione di nuovi insediamenti nella Striscia “liberata”. Ma Hamas è ancora forte e si prepara a una nuova guerra di resistenza nei tunnel che, in buona parte, sono stati ricostruiti, presidiati dai guerriglieri scarcerati nei mesi della tregua e confluiti a Gaza.

L’arma più potente nelle mani di Hamas restano gli ostaggi. «Siamo abbandonati», afferma il Forum delle famiglie, «siamo andati in piazza per chiedere che non si fermassero le trattative e che continuasse la tregua. È stato deciso di sacrificare gli ostaggi per l’obiettivo di guadagnare terreno». E ancora: «Invece di garantire il rilascio degli ostaggi attraverso un accordo e porre fine alla guerra, il governo israeliano sta inviando più soldati per combattere nelle stesse zone». Il padre di un ostaggio, Alon Öhel, che si ritiene sia stato ferito durante la prigionia, mette in guardia contro le conseguenze dell’offensiva: «Ogni giorno mi sveglio dopo una notte di incubi ed è un altro giorno di paura per il destino di Alon. Il combattimento non ha riportato gli ostaggi a casa, centinaia di soldati sono morti senza riuscire a liberarli: solo un accordo può riportare mio figlio a casa». Ma Netanyahu è fermo sulla sua posizione: «La tregua non la vuole Hamas, boicotta ogni accordo. L’unica speranza per rivedere, vivo o morto, qualcuno degli ostaggi è la sconfitta definitiva di Hamas».

I fronti interni di Netanyahu e di Hamas

Il premier israeliano guarda ai fronti che si stanno riaprendo. Non solo Gaza: si combatte in Cisgiordania, nel campo di Jenin l’Idf è entrato in forze, i jet israeliani sono tornati a bombardare il Libano e persino Dahieh, la periferia meridionale di Beirut. Tutto come quattro mesi fa.

La fine del Ramadan coincide con la ripresa delle operazioni militari israeliane sul terreno, nonostante Netanyahu debba fare i conti anche con qualche problema interno e non da poco: due suoi collaboratori sono ora formalmente accusati (come anticipato da Tempi) di rapporti quantomeno opachi con il Qatar, grande fornitore di dollari ad Hamas. Lui, Netanyahu, dice di non saperne niente, ma l’opposizione – e buona parte dell’opinione pubblica – lo accusa di aver chiuso entrambi gli occhi nella convinzione che i leader di Hamas si sarebbero tenuti i soldi e non avrebbero rischiato il capitale in una nuova guerra.

Così non è stato. Il blocco parziale all’ingresso di Gaza dei beni di prima necessità è l’altra arma che Israele, seppure indirettamente, sta usando. Il cibo e i medicinali che entrano sono controllati da Hamas in combutta con i clan locali, ma la forzata carestia di alimenti e cure porta a una nuova guerra tutta interna alla popolazione palestinese: ora Hamas e i clan si contendono il controllo della scarna distribuzione.

Si sta scatenando una faida: un membro del clan Abu Samra è stato ucciso da un miliziano di Hamas mentre era in fila per ricevere una razione di farina nel villaggio di Deir al-Balah; il miliziano è stato ammazzato a sua volta poche ore dopo da un gruppo di familiari della vittima. A Gaza, riportano i messaggi sui social, ci sono decine di famiglie potenti che ora rifiutano i legami con Hamas e contano su centinaia di parenti per unirsi alla rivolta. Gruppi che hanno armi e munizioni che, uniti, potrebbero creare un nuovo fronte anti Hamas.

Muri e trincee, altro che riviera

I partecipanti alle manifestazioni spontanee a Gaza stanno cercando di organizzarsi. Hanno mostrato a favore di telecamere cartelli con scritto: «Stop Hamas», «stop the War», «we want peace, we want to live». Hamas aveva, dapprima, cercato di far passare le dimostrazioni come semplici proteste contro Israele, ma poi ha provato a ribaltare le accuse definendo i manifestanti dei «megafoni dell’entità sionista». Infatti uno dei leader delle manifestazioni è stato catturato, torturato e ucciso.

Da parte israeliana non si vuole farsi sfuggire l’occasione di dividere il campo del nemico. Il ministro della Difesa Katz ha invitato la popolazione «ad agire ora per rovesciare Hamas e restituire gli ostaggi». La “nuova Gaza” non sarà la riviera sognata da Donald Trump, ma un territorio cosparso di insediamenti che fungano da avamposti di controllo “per la sicurezza di Israele”, sempre più blindato da muri e trincee.

Tre indizi fanno una prova, come si suol dire, e dopo la condanna di Marine Le Pen all’ineleggibilità per cinque anni (oltre a una pena di prigione di quattro anni e 100 mila euro di multa) per malversazione di fondi degli assistenti dei parlamentari europei non si può evitare di pensare che anche nei paesi dell’Unione Europea, come in tanta parte del mondo, esistano meccanismi che impediscono alle opposizioni di salire al potere attraverso regolari elezioni.

All’inizio di marzo la Corte costituzionale della Romania, che già aveva annullato il voto del novembre scorso per irregolarità nella dichiarazione delle sue spese elettorali, ha escluso dalla ripetizione del voto il favorito Calin Georgescu che aveva ripresentato la propria candidatura; nell’agosto dell’anno scorso la Commissione elettorale polacca ha sanzionato l’ex partito di governo PiS per uso improprio di fondi elettorali privandolo del finanziamento pubblico per almeno 10 milioni di euro, e ha confermato la sua decisione nel dicembre scorso anche dopo che una Corte di giustizia l’aveva annullata.

Ora il caso Le Pen: molti fanno notare che l’abnormità della sentenza non consiste tanto nella condanna per atti che, se dimostrati, cadono effettivamente sotto i fulmini della legge Sapin 2 (che principalmente combatte la corruzione, ma accessoriamente anche le malversazioni), ma nel fatto che sia stata applicata l’esecuzione immediata della pena di ineleggibilità, senza attendere il giudizio d’Appello, motivata dal pericolo di reiterazione del reato!

Le perplessità di Bayrou e Melenchon

Mentre socialisti, ecologisti e comunisti elogiano la sentenza e biasimano tutti coloro che esprimono perplessità (il Partito socialista in una dichiarazione ufficiale dice che «nessuno è al di sopra delle leggi, nemmeno coloro che aspirano alla più alta funzione dello Stato», e l’ecologista Marine Tondelier aggiunge: «La sua messa in discussione da parte di politici che aspirano alle più alte cariche dello Stato è gravissima e dice molto della poca importanza che costoro annettono allo Stato di diritto»), personalità di alto profilo e che militano su fronti opposti, come il primo ministro François Bayrou (che proviene da un partito coalizzato con quello di Emmanuel Macron) e il leader dell’opposizione radicale di sinistra Jean-Luc Mélenchon manifestano dubbi e preoccupazione.

Bayrou si è detto «turbato dalla pronuncia della sentenza», mentre Mélenchon, che già a metà del mese scorso si era pronunciato contro un’eventuale ineleggibilità immediata di Marine Le Pen, ha ribadito la sua posizione: «In uno Stato di diritto, tutti devono avere il diritto di fare ricorso. Se lo rifiutiamo a Marine Le Pen, allora questo diritto sarà rifiutato a tutti, e questo sarebbe un errore». Come gli altri critici della sentenza, Mélenchon si riferisce al fatto che il ricorso della Le Pen allo stato attuale non le permetterebbe, in base a una stima dei tempi della giustizia, di partecipare alle presidenziali del 2027.

“Fatti personali”

Alcuni fanno notare che le posizioni di Bayrou e Mélenchon sono motivate da “fatti personali”: Bayrou è stato graziato a suo tempo dalla giustizia per accuse simili a quelle che ieri hanno portato alla condanna di 24 esponenti del Rassemblement National (Rn), compresa la leader nazionale, e il partito di Mélenchon è esposto a un’inchiesta che potrebbe fargli fare la stessa fine di Marine Le Pen.

Il 5 febbraio scorso Bayrou è stato assolto in prima istanza per «assenza di prove» in un processo (nato da un’inchiesta avviata nel 2017) che ha condannato cinque ex eurodeputati, il tesoriere e l’ex direttore finanziario del suo partito (MoDem) a pene detentive con la condizionale, mentre la formazione politica dovrà pagare una sanzione di 350 mila euro.

Nel frattempo, un documento dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (Olaf), risalente al 2021 e rivelato la settimana scorsa dal quotidiano Libération, denuncia “carenze” e “irregolarità” riguardanti l’attività di due assistenti parlamentari di Jean-Luc Mélenchon, allora deputato al Parlamento europeo, tra il 2013 e il 2017. L’organismo europeo stima il danno erariale in poco più di 500 mila euro. Il caso è ancora nelle mani del giudice istruttore in Francia e in questa fase dell’inchiesta nessuno ha ancora ricevuto avvisi di garanzia all’interno de La France Insoumise (Lfi).

Un trampolino per il populismo

Erogata in nome dello Stato di diritto, la sentenza rischia in realtà di indebolire l’attaccamento allo Stato di diritto da parte di partiti e masse popolari.

Lo ha fatto notare su Le Figaro il costituzionalista Benjamin Morel:

«Non è certo che lo Stato di diritto sopravviva a questa decisione. La nostra democrazia si basa sull’accettazione delle decisioni dei tribunali, anche quando sono percepite come ingiuste. Oggi si rischiano azioni di disobbedienza e di messa in discussione, da parte di una larga fetta dello spettro elettorale e politico, dell’intero sistema giudiziario. L’elettorato popolare vota meno per il Rassemblement National che “per “Marine”. La rabbia potrebbe portarlo a opzioni più radicali, più “trumpiane”, che si baserebbero sull’idea che bisogna togliere di mezzo i giudici e l’intero sistema. Questa decisione apre la strada alla candidatura di un personaggio che brandirebbe l’idea che la legge serve solo come strumento per schiacciare il popolo, con l’intenzione di attuare un programma radicale volto a spazzare via il quadro legale e “far saltare tutto”».

Ancora più duro il commento di Vincent Tremolé de Villers, il direttore di Le Figaro (giornale orientato al centro e al centrodestra):

«Bisogna non aver capito nulla dello spirito dei tempi per credere che la neutralizzazione elettorale di Marine Le Pen arginerà la rivolta delle classi medie. I milioni di francesi che si sentono cittadini di seconda classe brandiscono già questa decisione come un’ulteriore prova della loro umiliazione. La vessazione delle élite, sia mediatica, culturale o giudiziaria, è il fertilizzante più efficace per far crescere l’insurrezione civica. La storia recente è piena di autoproclamati garanti dello Stato di diritto che credevano di costruire argini contro il populismo senza vedere che il loro baluardo era in realtà un trampolino di lancio dello stesso».

Cosa può fare Marine Le Pen

Dal punto di vista delle risorse legali, l’unica possibilità che Marine Le Pen ha di tornare in gioco in tempi utili per la campagna presidenziale del 2027 consiste nel porre una Questione prioritaria di costituzionalità (Qpc) che arrivi al Consiglio Costituzionale, l’equivalente della Corte costituzionale italiana. Questa potrebbe decidere che la pena di ineleggibilità che ha l’ha colpita è incostituzionale.

I precedenti però non fanno ben sperare per lei. Il Consiglio costituzionale ha appena rigettato il ricorso, passato attraverso il Consiglio di stato, di un consigliere municipale dell’isola di Mayotte che era stato dichiarato decaduto dal prefetto dopo una sentenza di primo grado che lo ha condannato a quattro anni di ineleggibilità e alla decadenza dal suo mandato. Il ricorrente obiettava che il provvedimento violava i suoi diritti civili e la libertà degli elettori. Ma la Corte ha statuito che il giudice aveva diritto di erogare quel genere di sanzione «al fine di assicurare, in caso di ricorso, l’efficacia della pena e di prevenire la recidiva» (e questa è la stessa motivazione che i giudici hanno poi addotto per la sanzione contro la Le Pen), e perché «queste disposizioni contribuiscono a rafforzare l’esigenza della probità e dell’esemplarità degli eletti e la fiducia degli elettori nei loro rappresentanti». La decisione della Corte costituzionale ricorda poi che l’erogazione di tale sanzione non è automatica, ma spetta alla discrezione del giudice «in considerazione delle circostanze proprie a ciascun caso».

Occhio alle date

L’altra possibilità, extralegale, di vedere la leader del Rn in campo nel 2027 sta in una grazia presidenziale, ma la Le Pen ha già dichiarato che non la chiederà. Questa dunque potrebbe arrivare solo per autonoma decisione di Emmanuel Macron, che al momento non ha ancora rilasciato dichiarazioni sulla sentenza.

Secondo Liberation, invece, la tre volte candidata alle presidenziali dovrebbe ringraziare i giudici, perché «rischiava fino a dieci anni di prigione, un milione di ammenda e dieci anni di ineleggibilità. La requisitoria del procuratore avrebbe potuto spingersi più in là dei cinque anni di prigione e cinque di ineleggibilità». Va anche notato che l’inchiesta sui fondi stornati degli assistenti parlamentari è iniziata nel gennaio 2011, mentre la legge Sapin 2 con le sue sanzioni è entrata in vigore l’11 dicembre 2016. Marine Le Pen è finita sotto la sua mannaia perché l’inchiesta sarebbe stata chiusa il 31 dicembre 2016.